Le sens derrière l’interdiction de canne rouge de Cannes ” nue ‘

Il y a une étiquette complexe et une riche histoire derrière l’interdiction du tapis rouge du festival du film français de l’habillage “nu” ou “volumineux”. Nous déchiffrons le code vestimentaire de la “décence” du Festival de Cannes en 2025.

Ce plus rigide des tapis rouges est devenu un peu plus rigide – mardi, le festival de Cannes a annoncé que: “Pour des raisons de décence, la nudité est interdite sur le tapis rouge, ainsi que dans tout autre quartier du festival.”

Cela semble frappant parce que les robes nues sont devenues un incontournable de tapis rouge ces dernières années, y compris à Cannes. L’année dernière, par exemple, la supermodel Bella Hadid portait une robe de cou halter Saint Laurent à 10 deries, tandis qu’au fil des ans, les stars d’Isabelle Huppert, Naomi Campbell et Kendal Jenner ont tous opté pour la tendance oxymoronique.

Aterrissant à une époque où il y a une augmentation du conservatisme culturel, cela semble en accord avec une augmentation de la police du corps des femmes – dans ce cas, au nom de la “décence”. “Dieu ne plaise que quelqu’un sert un mamelon”, a écrit Boring Not Com, un compte anonyme célèbre dans les cercles de la mode, sur Instagram – continuant, “le retour tranquille du conservatisme est réel”.

Et de nombreux observateurs ont également souligné les doubles standards flagrants. “La peau nue est interdite sur le tapis, mais une fois à l’intérieur, elle est là à l’écran. Presque toujours une femme, bien sûr”, a écrit Boring Not Com. “N’oublions pas, c’est le même festival qui a éloigné les femmes pour porter des appartements en 2015. Tout en dépliant le tapis rouge pour Roman Polanski [who in 1978 fled the US ahead of sentencing for the rape of a minor]. “

D’autres commentateurs ont fait valoir que Cannes abrite un autre célèbre – paradoxal – régler ce que les femmes portent: l’interdiction de Burkini 2016, qui a décrété que les femmes musulmanes portant des burkinis pourraient être une menace pour l’ordre public. “Une femme s’habillant modestement et couvrant sa tête pour des raisons religieuses n’est pas autorisée et une femme dans une robe transparente est également considérée comme” indécente “. Vous devez vous habiller de manière conservatrice mais pas trop conservatrice. C’est une situation perdante”, a écrit Shahed Ezaydi dans Stylist.

Mais l’interdiction du festival ne s’arrête pas à la nudité, décréant également que “les tenues volumineuses, en particulier celles qui ont un grand train, qui entravent le flux approprié des clients et les sièges compliqués au théâtre ne sont pas autorisés”. Il frappe au cœur de la question: à quoi sert le tapis rouge?

Quoi – ou plutôt qui – les gens portent a été une question essentielle depuis que Joan Rivers l’a pour la première fois en tant que tel sur le tapis rouge des Golden Globes en 1994. Au cours des dernières années, les tapis rouges ont été comparés à d’énormes publicités; Des exercices de marketing où les célébrités sont payées beaucoup d’argent pour porter le travail d’un certain créateur, déplaçant sans doute l’attention des films à la mode. Dans de nombreux cas – le Met Gala étant l’exemple le plus extrême – ils sont devenus une plate-forme pour les spectacles vestimentaires de plus en plus dramatiques destinés à attirer autant d’attention que possible; Il s’avère que les grands trains font exactement cela. Que ce soit une bonne ou une mauvaise chose est subjective.

Mais Cannes est sans doute resté un peu différent. Selon One Fashion Insider, cité dans The Guardian en 2023, “Les principaux prix américains sont plus fortement soutenus financièrement – avec des frais de 100 000 $ + [£75.4k+] Pour un look de tapis rouge – il y a donc tellement plus de pression “. En revanche,” à Cannes, il y a moins d’obligation [to wear certain brands and certain things]”.

Bien que Cannes soit à remercier pour une partie de la liberté vestimentaire, cela fait peut-être également partie du problème. Le festival français est devenu une semaine de mode non officielle. Pour beaucoup, la mode blockbusting est maintenant presque aussi remarquable que les films eux-mêmes. Pour un festival qui prend son film très au sérieux, cela doit faire faillite.

Mais pour d’autres, qui ont peut-être une vision plus généreuse de l’art de la mode, ce n’est pas le point le plus saillant. Étant donné que l’annonce de l’interdiction a été faite une journée avant le festival, lorsque les tenues auront été prévues depuis des mois, certains commentateurs ont épargné une pensée pour les travailleurs de l’industrie de la mode. “Pensées et prières à tous les stylistes”, a écrit l’écrivain de style Louis Pisano sur Instagram. “C’est un coup bas”, a déclaré Besovic. “Cela montre à quel point vous ne respectez pas les gens qui assistent à votre festival … surtout les stylistes … vous n’auriez pas pu faire cela il y a deux mois?” Halle Berry, elle-même fan d’une robe nue sur le tapis rouge, est déjà tombée en faute – elle aurait eu une robe volumineuse planifiée qu’elle “ne peut maintenant pas porter parce que le train est trop grand”. Cependant, la star américaine a ajouté: “J’ai dû faire un pivot. Mais la partie de la nudité, je pense, est probablement aussi une bonne règle.”

Pour certains, cependant, le côté de l’interdiction traitant du volume a plus de sens que la nudité. Comme l’a décrit Pisano, vétéran de Cannes, s’adressant à Vogue Business, ces dernières années, le tapis a été submergé par des influenceurs portant intentionnellement la “chose la plus folle et la plus folle et la plus folle qu’ils peuvent trouver … ils prennent le plus d’espace sur le tapis rouge et” avec des milliers de personnes qui ont besoin pour entrer dans les cinémas, “tout le monde est obstrué”. Ce n’est pas la première fois que le Festival de Cannes met en œuvre une interdiction conçue pour accélérer les choses. En 2018, le directeur artistique du festival, Thierry Frémaux, a interdit le selfie, disant au film Français Magazine qui, “Sur le tapis rouge, l’aspect trivial et le ralentissement provoqué par le trouble que ces selfies créent les ternides de la qualité de la qualité de la qualité de la qualité de la qualité de la qualité de la qualité de [the red-carpet experience] et du festival dans son ensemble “.

Alors Cannes fera-t-il vraiment polir cette interdiction? Bien que le festival ait souligné que “les équipes d’accueil seront obligées d’interdire l’accès au tapis rouge à quiconque ne respecte pas ces règles”, il reste à voir à quel point cela sera appliqué uniformément. Parce que, malgré la création de directives aussi strictes dans le passé, il n’a pas toujours été démocratiquement bon pour les appliquer. En 1953, Pablo Picasso a obtenu une dispense spéciale pour porter un manteau en peau de mouton en violation du code vestimentaire du soir. Un journaliste de la même année n’a reçu aucun privilège. À une autre occasion, aucune allocation de ce type n’a été faite pour Henry Miller, qui, en 1960, a refusé d’obéir au code et, bien qu’il soit membre du jury, a été détourné de la soirée d’ouverture parce qu’il ne portait pas de veste de dîner.

Le fait que toutes ces informations soient gracieuseté du site Web du Festival de Cannes laisse entendre qu’il y a au moins une certaine fierté de créer un historique via un code vestimentaire dont ils savent très bien que quelques-uns choisiront – et moins seront autorisés – à afficher.

“La rumeur l’a”, selon le style, pas venir, “cela ne s’appliquera pas aux vraies étoiles du tapis. Les modèles et les ambassadeurs de la marque qui se présentent pour la séance photo, sautent la projection et glissent le dos. Ce qui, soyons honnête, est la plupart.” Il est plus probable que quelques influenceurs, portant des robes de la taille des voitures Citroën, seront montrés la rampe hors rampe du tapis rouge.

Si l’histoire nous dit quelque chose, ceux qui désobéissent et s’enfuient seront jugés avec bonté aux yeux du public. Parce que la désobéissance d’un code vestimentaire considéré comme draconien, snob ou patriarcal a par le passé pour les félicitations pour les stars hollywoodiennes qui, à ce moment, signalent leur approche. Prenez Julia Roberts, qui est allé pieds nus en 2016, un an après que des chaussures plates ont été interdites. Cette décision lui a valu le titre de “America’s Sweetheart” à Vanity Fair. Puis, en 2018, Kristen Stewart a lancé ses Louboutins sur le tapis rouge, après avoir dit au Hollywood Reporter: “Si vous ne demandez pas aux gars de porter des talons et une robe, vous ne pouvez pas me demander non plus.” Ceux qui libéreront le mamelon – et s’en tireront-ils – recevront-ils des éloges similaires?