Un long drame juridique roumain a finalement pris fin en janvier 2025 lorsque la Haute Cour de cassation et de la justice de la Roumanie a pleinement acquitté à Gabriel ‘Puiu’ Popoviciu dans un dernier et irrévocable décision.
Cette décision a maintenu la résolution de la Cour d’appel de Bucarest à partir de juillet 2024, par laquelle tous les accusés ont été acquittés dans l’affaire entourant les achats, le bureau et le développement résidentiel de Băneasa.
Dans sa décision de juillet 2024, la juge Liana Arsenie, chef de la cour d’appel, avait exonéré Popoviciu, ainsi que les dix autres défendeurs dans l’affaire. Dans le jugement qu’elle a rendu, elle critiquait le procureur Nicolae Marin (de la Direction nationale anti-corruption de la Roumanie, connue sous le nom d’ADN) et sa conduite dans l’affaire. Sa décision, qui a toutes été reconfirmées sur 15ème De janvier 2025, devant la Haute Cour de cassation et de la justice, elle ordonnait l’acquittement des 11 défendeurs au motif que les infractions présumées n’existent pas.
Comme l’a expliqué le juge Arsenie à l’époque: «L’autorité d’enquête a attribué des rôles et des fonctions fictifs et des relations d’autorité imaginées. L’accusation a été construite sur un scénario imaginé par le procureur. “
Elle a souligné «les interprétations tronquées, la rupture des algorithmes logiques-légaux et l’attribution de la connotation criminelle à l’exercice des droits civils et des obligations». L’affaire avait soulevé des préoccupations à l’échelle internationale concernant l’abus du système juridique pour persécuter Popoviciu et ses collègues défendeurs.
La bataille juridique ne s’est pas limitée à la Roumanie. En juillet 2023, la Cour suprême du Royaume-Uni a libéré la demande d’extradition de la Roumanie pour lui. C’était la décision finale du tribunal britannique sur la question et signifiait que Popoviciu ne serait pas extradé en Roumanie.
Ce résultat final au Royaume-Uni fait suite à la décision du 11 juin 2021 de la Haute Cour de Londres de refuser l’extradition de Popoviciu vers la Roumanie.
Dans cette décision, le juge britannique, le juge Holroyde, a déclaré: «Les preuves montrent un risque réel que l’appelant a subi un exemple extrême de manque d’impartialité judiciaire, de sorte qu’il ne peut y avoir de question quant aux conséquences de l’équité du procès.“Edward Fitzgerald KC a déclaré que Popoviciu subirait un”déni de justice flagrant«S’il est renvoyé pour purger sa peine en Roumanie.
Willy Fautre, directeur de HRWF, a commenté:
«Cette décision finale du tribunal doit être accueillie, construite comme elle le fait sur la décision de la Cour d’appel de Bucarest en juillet dernier, ainsi que des décisions judiciaires antérieures au Royaume-Uni de refuser les demandes roumaines d’extrader M. Popoviciu. Cependant, pour ceux d’entre nous se concentraient sur droits de l’homme Au sein de l’Union européenne, il est à craindre qu’une si longue injustice ait même eu lieu en Roumanie, un pays de l’UE. Il devrait être particulièrement préoccupé par le fait que plusieurs tribunaux ont désormais jugé que M. Popoviciu a subi une persécution aux mains d’un procureur dans ce qui est une UE, et maintenant même Schengen, pays. »
