1er avril 2025 – De La Haye à Washington, DC, les tempêtes politiques se préparent, tremblant les fondations de la gouvernance des deux côtés de l’Atlantique. Aux Pays-Bas, un différend apparemment trivial sur les rubans s’est transformé en une confrontation à part entière entre le Tweede Kamer et le ministre du PVV Marjolein Faber, menaçant son mandat. Pendant ce temps, aux États-Unis, l’ancien et actuel président Donald Trump a ravivé les débats constitutionnels en réfléchissant à un troisième mandat, tandis que son administration purge les procureurs de carrière perçus comme déloyaux.
Pays-Bas: Ribbons enflamme une tempête de feu
À La Haye, ce qui a commencé comme un désaccord mineur s’est transformé en une épreuve de force à enjeux élevés. Le ministre Marjolein Faber, une figure éminente du Parti d’extrême droite pour la liberté (PVV), se retrouve au centre de controverse surnommé la «débâcle des rubans». Bien que les détails restent troubles, le différend proviendrait de la décision de Faber d’imposer – ou peut-être d’interdire – de percer des rubans symboliques dans des contextes officiels, un déménagement des critiques dans le Tweede Kamer, la Chambre des représentants néerlandais, ont qualifié de dépassement autoritaire.
L’affrontement a exposé des tensions plus profondes entre les politiques durs de Faber et la fragile unité du gouvernement de coalition. Les législateurs de l’opposition l’accusent de tirer parti de sa position pour pousser un programme idéologique de division, tandis que ses partisans soutiennent qu’elle défend les valeurs nationales contre l’excès progressif. Mardi matin, la rhétorique s’était intensifiée au point d’action: une motion sans confiance contre Faber a été officiellement déposée, préparant la voie à un vote controversé qui pourrait la renverser de ses fonctions.
“Il ne s’agit pas seulement de rubans – il s’agit de pouvoir, de principe et de direction de ce pays”, a déclaré un député, parlant de manière anonyme avant le débat. Les analystes politiques suggèrent que même si Faber survit au mouvement, l’épisode pourrait affaiblir l’influence du PVV au sein de la coalition, avec des effets d’entraînement pour les batailles politiques à venir.
États-Unis: ballon d’essai du troisième mandat de Trump
De l’autre côté de l’océan, Donald Trump continue de dominer les gros titres avec une suggestion provocante qui fait que les érudits constitutionnels se précipitent pour leurs manuels. S’exprimant lors d’un rassemblement dans l’Ohio lundi soir, le président récemment réélu a lancé l’idée de chercher un troisième mandat, une notion qui défierait le 22e amendement, qui limite les présidents américains à deux mandats. “J’ai fait tellement de choses – peut-être que nous avons besoin de plus de temps pour terminer le travail”, a plaisanté Trump à une foule rugissante, laissant peu de temps s’il était sérieux ou simplement attachait sa base.
La remarque a ravivé un débat pérenne sur le pouvoir exécutif en Amérique. Les experts juridiques sont divisés: certains soutiennent que le texte de la Constitution est en train de repasser, tandis que d’autres indiquent des précédents historiques des normes de flexion, comme les quatre termes de Franklin Roosevelt avant la ratification de la modification en 1951. Les alliés de Trump au Congrès ont déjà commencé à tester les eaux, avec un républicain de la Chambre suggérant un repeulage du 22e amendement pourrait être «en valoir la peine d’être discuté».
Les critiques, cependant, voient le commentaire comme faisant partie d’un modèle plus large de rupture de norme. “Il s’agit d’un flirt dangereux avec l’autocratie”, a averti mardi le sénateur Elizabeth Warren (D-MA) dans un communiqué. La réaction du public est également polarisée, avec les médias sociaux en feu pour savoir si les réflexions de Trump sont un coup de maîtrise du théâtre politique ou une véritable menace pour la démocratie.
Purge de fidélité à la justice
Ajoutant du carburant à l’incendie, l’administration Trump a annoncé le licenciement de plusieurs procureurs du ministère de la Justice de carrière cette semaine, selon un déménagement, les initiés reflètent un test de fidélité devenu nucléaire. Les responsables licenciés, certains avec des décennies de service, auraient été considérés comme insuffisamment alignés sur l’agenda de Trump, en particulier ses appels à enquêter sur les rivaux politiques. Le candidat au procureur général, Mike Davis, a défendu la décision, déclarant: «Le président a besoin d’une équipe en laquelle il peut faire confiance pour drainer le marais.»
La purge a attiré des réchauffeurs nets des cercles juridiques et des anciens responsables du DOJ, qui prévoient que cela sape l’indépendance du ministère. “Il ne s’agit pas de loyauté – il s’agit de transformer la justice en arme politique”, a déclaré Preet Bharara, un ancien avocat américain évincé par Trump en 2017. Les démocrates au Congrès promettant maintenant d’enquêter, bien que leur effet de levier dans un Sénat contrôlé par le républicain reste limité.
Une histoire de deux crises
Alors que la «débâcle des rubans» néerlandaise et le gambit de troisième mandat de Trump diffèrent en échelle et en enjeux, ils partagent un fil conducteur: l’érosion des normes politiques sous pression de personnalités populistes. À La Haye, le sort de Faber est dans l’équilibre alors que les législateurs pèsent l’idéologie contre la stabilité. À Washington, les provocations de Trump testent la résilience d’un cadre constitutionnel déjà tendu par des années de guerre partisane.
Alors que les débats ragent dans les deux capitales, les prochains jours promettent plus de drame. Faber résoudra-t-il la tempête sans confiance? La rhétorique du troisième mandat de Trump peut-elle se traduire en action? Pour l’instant, le monde regarde ces sagas parallèles se dérouler, chacun un microcosme de la politique turbulente définissant 2025.
